Mostrando entradas con la etiqueta Cooperación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cooperación. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de octubre de 2016

¿Nos ayudas a juntar 30 mil firmas por el agua?

Tú puedes ayudar a que la Iniciativa Ciudadana de Ley General de Aguas (ICLGA), el proyecto a garantizar el derecho humano al agua y a terminar con la contaminación en nuestros ríos y lagos, sea una realidad.
Esta iniciativa fue creada por la Coordinadora Nacional Agua para Todos, Agua para la Vida, movimiento al cual también pertenece Greenpeace México. Si juntamos al menos 120 mil firmas FÍSICAS obligaremos a nuestros representantes a tomarla en cuenta y a discutirla en el Congreso.
Nos faltan 30 mil de las 120 mil firmas que tenemos que presentar para que no se privatice el agua, propuesta de ley proveniente de la Comisión Nacional de Agua (Conagua) y tú puedes hacer algo. Lamentablemente, esta vez no es tan fácil pues son FIRMAS FÍSICAS las que tenemos que juntar y enviar por CORREO POSTAL a las oficinas de Greenpeace México. 
Sí, es mucho más trabajo y necesitamos que más gente se entere porque ahora sí, el agua está en nuestras manos.
¿Qué dices? ¿Te animas a juntar firmas? ¡Hoy es el día en que te conviertes en activista!
Aquí puedes descargar el formato en donde juntar las firmas. OJO porque debes agregar el número de elector y otros datos que vienen la credencial de elector del firmante. Aquí están las instrucciones para llenarlo. También aquí encontrarás las direcciones de nuestras oficinas en la República Mexicana para que envíes tus hojas llenas de firmas antes del 18 de  noviembre de este año.
Si tienes dudas sobre las razones por las que tenemos que juntar firmas, puedes consultar el sitiowww.aguaparatodos.org.mx
¡El planeta necesita más personas como tú!

jueves, 15 de septiembre de 2016

Toque de queda tras protestas con un muerto contra trasvase de agua en India


Nueva Delhi, 13 sep (EFE).- La ciudad sureña india de Bangalore amaneció hoy con toque de queda en dieciséis de sus distritos después de que las protestas contra el trasvase de agua del río Cauvery al vecino estado Tamil Nadu acabaran en enfrentamientos con la Policía que causaron un muerto y seis heridos.
Un alto mando policial de Bangalore, que solicitó el anonimato, indicó a Efe que una persona murió anoche por disparos de los agentes y seis resultaron heridas en el intercambio de disparos y de piedras lanzadas por los manifestantes en esa ciudad, capital del estado de Karnataka.
La situación en la ciudad "está bajo control" en este momento por el toque de queda que entró en vigor desde la pasada noche, dijo la fuente.
La Policía ha desplegado unos 15.000 agentes adiciones en la urbe, de unos diez millones de habitantes y que está considerada el Silicon Valley de la India al acoger numerosas empresas de nuevas tecnologías.
El jefe de Gobierno de Karnataka, Siddaramaiah, llamó hoy a los habitantes de Bangalore a la calma tras la violencia que ha ido aumentando en los últimos días después de que la semana pasada el Tribunal Supremo ordenara trasvasar agua al vecino Tamil Nadu.
El lunes se registraron protestas con la quema de vehículos con la matrícula de Tamil Nadu y autobuses, y diversos incidentes como el ataque a sucursales bancarias y comercios.
"La violencia no es nuestro estilo ni es la solución a la presente crisis", escribió Siddaramaiah en su cuenta oficial en Twitter.
La Policía confirmó a través de su cuenta en la red social que el transporte público volvió a funcionar esta mañana después de haber quedado interrumpido ayer en Bangalore.
El Tribunal Supremo ordenó la semana pasada que Karnataka enviara 425 metros cúbicos diarios de agua a Tamil Nadu durante diez días, y luego el lunes la máxima instancia judicial revisó la orden para reducirla a 340 metros cúbicos, pero durante más días de los previstos inicialmente.
El reparto del agua del río Cauvery entre los estados Karnataka y Tamil Nadu es un problema que data de la época colonial británica y que surge cada vez que el monzón deja un régimen bajo de lluvias.
El río que pasa por Karnataka suministra agua a ese estado, pero también amplias zonas agrícolas del norte de Tamil Nadu están vinculadas a esa cuenca por el régimen que establecieron los británicos en 1924 y que preveía el suministro habitual de agua a esos agricultores.
La controversia del agua es un asunto además espoleado por intereses políticos que hacen bandera del discurso regionalista. EFE

¿Permitirán en California tomar agua reciclada del drenaje?

California se plantea convertirse en el primer estado del país en permitir el consumo directo de agua reciclada. La idea no es nueva y lleva años planteándose como una alternativa para facilitar el acceso a agua potable en una región cuya población no hace sino aumentar y que sufre de fuertes sequías, que además se espera se recrudezcan en el futuro.
Hasta ahora, el agua reciclada se destinaba solo a funciones de regadío de campos de golf o parques, pero cada vez es más acuciante la necesidad de disponer de más agua para el consumo directo de la población.
El aumento de la población y la fuerte sequía obligan a buscar fuentes alternativas de agua potable (Foto: Justin Sullivan/Getty Images)


En 2010 el Departamento de Salud Pública de California recibió el encargo de investigar laviabilidad de “reciclar” el agua del alcantarillado como agua potable. Como resultado de estas pesquisas, el State Water Resources Control Board ha hecho público recientemente un informe en el que detalla las medidas que deberían adoptarse para dar el siguiente paso y hacer realidad la posibilidad de beber directamente agua residual tratada.
Uno de los puntos importantes, señala el informe, sería establecer una legislación clara y unívoca que identifique y defina conceptos claves como los estándares de análisis y control que debe pasar el agua, las fuentes de las que procede y los procesos de monitorización que deben establecerse para detectar posibles patógenos y contaminantes.
De momento no se ha establecido una fecha para elaborar esta regulación, que deberá implementarse antes de que beber agua reciclada directamente del grifo se vuelva una realidad.
Si no está bien tratada, el agua reciclada puede tener riesgos para la salud pues podría contener sustancias químicas o virus.  Los minuciosos procesos de análisis y vigilancia del agua que son necesarios para asegurarse de que esto no ocurra tienen un costo muy alto, lo que hace que las agencias todavía intenten agotar otras alternativas como, por ejemplo, importar agua desde el norte de California hacia el sur.
Tratar y llevar agua reciclada a los hogares de forma directa tiene un alto costo (Foto: Archivo/La Opinión)
En realidad, la reutilización de agua proveniente del alcantarillado ya se viene realizando de forma indirecta desde hace años. El estado permite almacenar agua residual en acuíferos desde 1962, donde se diluye con agua subterránea, y en regiones como el condado de Orange, la Chino Basin o la costa de Los Ángeles la práctica es habitual.
La ventaja de reciclar agua de esta manera es que da un margen temporal mayor (incluso de años) para testar el agua y evitar que llegue hasta los grifos de las casas si se descubre alguna anomalía.
Fuente: http://www.laopinion.com/

miércoles, 31 de agosto de 2016

El agua contaminada amenaza la salud de 300 millones de personas, según la ONU

  • El cólera y la fiebre tifoidea son algunas de las enfermedades mortales que cientos de millones de personas están en riesgo de contraer
Fotografía de archivo de la distribución de agua potable en Calcuta (India). EFE/Piyal Adhikary
Efeverde.- Hasta 323 millones de personas en África, Asia y Latinoamérica se encuentran en riesgo de contraer enfermedades debido a la creciente contaminación del agua en esas zonas del planeta, según ha alertado hoy el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
La presencia de microorganismos patógenos y polución han aumentado en más de un 50% en los ríos de estos tres continentes y especialmente en Asia, según un informe hecho público hoy.

Riesgos

El cólera y la fiebre tifoidea son algunas de las enfermedades mortales que cientos de millones de personas están en riesgo de contraer por la falta de tratamiento de las aguas superficiales en estas zonas del planeta.
También es una amenaza para la producción de alimentos y podría dañar a las economías de estos continentes, además de incrementar las desigualdades, advierte el estudio.
La polución derivada de la presencia de patógenos, cuyo origen es la falta de tratamiento de las aguas residuales, afecta a una cuarta parte de los tramos fluviales de América Latina, del 10 al 25 % de los ríos africanos y a la mitad de ellos en Asia.
“El creciente volumen de aguas residuales que se vierten a nuestras aguas superficiales es muy preocupante. El acceso a un agua de calidad es esencial para la salud y el desarrollo humano. Ambos están en riesgo si no somos capaces de parar esta contaminación”, ha declarado la directora científica del PNUMA, Jacqueline McGlade.

Enfermedades

Alrededor de 3,4 millones de personas mueren cada año por enfermedades asociadas a la presencia de residuos humanos en el agua, como el cólera, la fiebre tifoidea, la hepatitis infecciosa, la poliomielitis, la criptosporidiosis, la ascariasis y las enfermedades diarreicas.
El PNUMA estima que hasta 25 millones de personas están en riesgo de contraer estas enfermedades en América Latina, 164 millones en África y 134 millones en Asia.

Ríos y lagos

Por otro lado, la contaminación orgánica severa, que se produce cuando grandes cantidades de compuestos orgánicos se liberan en los cuerpos de agua, afecta a alrededor de uno de cada siete kilómetros de los tramos fluviales de los tres continentes.
Al descomponerse, los residuos orgánicos eliminan el oxígeno de ríos y lagos, algo que es letal para la pesca.
La calidad del agua en estas zonas del planeta también se ve afectada por altos niveles de salinidad, que dificultan su uso para el cultivo y ha aumentado entre 1990 y 2010 en casi un tercio de todos los ríos en los tres continentes.
El crecimiento demográfico, de la actividad económica, la expansión e intensificación de la agricultura y el aumento del volumen de aguas residuales no tratadas son las principales razones detrás del incremento de la contaminación del agua en Asia, África y Latinoamérica.

Fuente: Efeverde.com



martes, 30 de agosto de 2016

Construirán en México la mayor planta desalinizadora del hemisferio



LOS ÁNGELES.- El gobierno de Baja California autorizó esta semana que un consorcio internacional inicie en Rosarito el proyecto de la que será la mayor planta desalinizadora en el continente americano, con unacapacidad de generación de 380 millones de litros de agua diarios y una inversión de nueve mil millones de pesos.

De acuerdo con la autorización de la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbanola primera fase de la planta Aguas de Rosarito, informó en comunicado el consorcio al que Baja California otorgó la concesión.

El consorcio ahora tiene 60 días para elaborar un proyecto en documento antes de pasar a la primera fase de construcción en los siguientes 36 meses.

Según ese consorcio, la planta entrará completamente en operaciones en el 2024, aunque una primera fase de generación estará en funciones para el 2020.

El consorcio lo integran NCS Agua --subsidiaria mexicana de Consolidated Waterm de las Islas Caimán--, Degremont de Francia y Nuwater de Singapur. El anuncio de autorización lo presentó Consolidated Water en comunicado.

Informó que el proyecto tendrá un costo de 9 mil millones de pesos, que son equivalentes ahora a unos 490 millones de dólares.

El proyecto abastecerá de agua a Rosarito, a Tijuana, y parcialmente al mercado de San Diego. San Diego puso en operaciones el año pasado la mayor desalinadora en Estados Unidos, Poseidón, con una capacidad de generar 50 millones de galones de agua diarios, exactamente la mitad de que producirá la planta en Rosarito cuando entre por completo en línea.

Consolidated informó que la aprobación por parte del gobierno de Baja California fue producto de más de seis años de negociaciones y diseños del proyecto.

La empresa de Islas Caimán también declaró que con el proyecto de desalinadora, Baja California garantiza suministro de agua potable para su población para los próximos 40 años. 

Por ahora el único suministro de agua potable para Baja California es el Río Colorado, unos 220 kilómetros al este de Tijuana y Rosarito.

México recibe del Colorado la décima parte de su afluente, luego de que el río cruza siete estados estadunidenses, desde su nacimiento en Utah.

México distribuye el agua del Colorado entre Baja California, donde desemboca en el fronterizo municipio de Mexicali, y el estado de Sonora.

Fuente: eldiariodechihuahua.mx

domingo, 14 de agosto de 2016

El río más tóxico y letal del mundo se cobra una víctima al día en México

La espuma tóxica en el río resulta letal, mientras las cascadas de agua resultan amarillentas por el sulfuro

El infierno de sulfuro desangra al Salto de Juanacatlán, en México. Ya nada es como era. Parecen lejanas y remotas aquellas postales de una cascada de agua cristalina e inmensa, que llevó a tildar el lugar como 'El Niágara mexicano'.  Niños y adultos disfrutaban y se bañaban en el río de uno de los parajes más hermosos del país.
Desde hace una década, vertidos amarillentos y espumosos discurren por su lecho. El Salto está hacinado de empresas nacionales y extranjeras (entre las que destacan compañías electrónicas, fábricas automotrices, plantas químicas, laboratorios farmacéuticos y cfirmas de alimentos y bebida).
La expansión de estas firmas ha sido meteórica desde comienzos del siglo XXI. Hoy son más de 300 y varias de ellas arrojan ilegalmente sus desechos tóxicos a las aguas residuales del estado de Guadalajara.Esto ha convertido al río en el más letal y tóxico de la Tierra.
Cifras atroces respaldan esta afirmación. Solo en 2015, según un relevamiento del Comité en Defensa Ambiental de El Salto,murieron 72 personas a causa directa de la contaminación de las aguas. El pasado año ha sido el peor de toda su historia en materia de víctimas fatales. Pero si sumamos los muertos en los últimos ocho años, el Comité enumera 628 casos fatales.
Hay más: decenas de lugareños padecen graves problemas de salud ligados a la contaminación tóxica. Los medioambientalistas cifran en  2.678 a las personas que insuficiencia renal, cáncer, leucemia, problemas en la piel e infecciones en los sistemas digestivo y respiratorio en la última década Traducido, si se divide esa cifra por 10 años, arroja 268 personas gravemente afectadas por la contaminación en cada uno de ellos. Al sumar los muertos del último año, la desastre genera (entre muertos y enfermos) a una víctima diaria de manera anual.
Los vecinos ya se han acostumbrado a la imagen que es su calvario de cada día. El tramos del río que atraviesa El Salto muestra nubes de espuma en apariencia inofensivas. Pero de las mismas emananvapores industriales que tornan el aire irrespirable.
Hay que remontarse a la década del 70 para comenzar a vislumbrar el origen de este desastre ecológico. Las industrias comenzaron entonces a desembarcar en un pueblo anodino, que poco a poco fue aumentando el número de habitantes debido a la mano de obra "importada" para trabajar en las fábricas. Principalmente, quienes se mudaron al salto provienen de Guadalajara, la segunda ciudad más grande de México y capital del estado de Jalisco, situada a 25 kilómetros del lugar.
Hay más datos que avalan con rigor científico lo que sucede en las aguas del Río Santiago, que atraviesa El Salto y corre casi 600 kilómetros por el occidente de México. La Comisión Nacional del Agua encontró que este lecho es el más contaminado de todo el país.
Por otra parte, el Instituto Mexicano de Tecnología del Aguadetectó que existen 1.090 contaminantes en el río. Entre éstos destacan arsénico, mercurio, cromo y disruptores hormonales, tal como informa la revista Vice. Todos estos componentes altamente nocivos para la salud son disparadores de malformaciones genéticas en los humanos, diversos tipos de cáncer y problemas de crecimiento para su población.
En 2006, grupos de ecologistas fundaron la agrupación ' Un Salto de Vida', una ONG integrada por Grupo Ecologista El Roble, la Asamblea Regional de Afectados Ambientales, Voluntarios por Nuestro Río y Arte Comunitario, entre otras entidades.
Sus integrantes vienen realizando movilizaciones ciudadanas,denuncias populares, demandas ante instancias gubernamentales y propuestas de mitigación ambiental, entre otras acciones.
El cine también se ha hecho eco de este drama. Greenpeace y la productora Tecolote Films han realizado el documental 'Un salto a la vida', que cuenta la historia de degradación de la que alguna vez fue lacascada más bella de México, la séptima más grande del mundo.
El cortometraje, presentado el pasado año, rescata la memoria de los habitantes del lugar que hoy sobreviven y son condenados por las aguas contaminadas por el corredor industrial.
Además de la imparable y anónima descarga de sustancias tóxicas que continúa de manera irrefrenable, a éstas se suman los lixiviados(líquidos que escurren desde los vertederos) y los drenajes de numerosos fraccionamientos que llegan al río.
Todo esto ha cambiado las cristalinas y envidiables aguas del río Santiago (otrora fuente de vida y sustento, visitadas por el turismo mundial) por un fétido espejo de agua que es sinónimo de muerte y desolación.

Fuente: http://noticias.lainformacion.com

A dos años de un derrame tóxico en México, los afectados acusan desatención

Vista del Río Sonora, tras la fuga de sulfato de cobre en 2014.  AFP


El accidente que afectó a 22.000 habitantes del norteño Estado de Sonora fue considerado el peor desastre ambiental provocado por la industria minera en México.


A dos años del peor desastre ambiental provocado por la industria minera en México, los afectados acusan que la empresa ha incumplido el plan de remediación. El 6 de agosto de 2014, la mina Buenavista del Cobre una de las más grandes del mundo derramó 40.000 metros cúbicos de residuos tóxicosen los ríos Bacanuchi y Sonora (al norte de México). El Gobierno federal obligó a Grupo México –el operador de la minera- a crear un fideicomiso de 150 millones de dólares para reparar el daño de los 22.000 afectados. Sin embargo, a 24 meses, los pobladores acusan que se incumplieron con los compromisos.
Apolonio Fimbres Bartolini se dedica a la venta de machaca (carne seca) y chiltepín (un chile típico de la región), pero desde el derrame sus ventas cayeron porque la gente teme comprar productos de la zona afectada. Él se unió con otros lugareños y crearon una agrupación a la que denominaron Frente Unido por el Río Sonora para exigir una remediación integral en la zona. “Las autoridades federales y municipales nos tienen en el abandono. La gobernadora (Claudia Pavlovich) dice que nos va a ayudar, pero nada más puras promesas”, afirma. Uno de los compromisos de Grupo México era la instalación de 28 plantas potabilizadoras de agua, pero sólo se ha instalado una que ha dejado de funcionar por falta de recursos. “Estamos muy disgustados porque seguimos comprando el agua embotellada cuando antes la tomábamos de la llave (grifo)”, dice Fimbres.

La región del Río Sonora está compuesta por siete municipios donde habitan pequeños ganaderos y agricultores que cultivan ajo, calabaza, cacahuete, melocotón y chiles. También son productores de leche, queso y dulces típicos. Apolonio cuenta que mucha gente ha tenido que cambiar de actividad o se ha tenido que mudar. “El derrame amoló la agricultura, la ganadería, y estamos en la calle. El Gobierno federal parece que apoya a Grupo México, en vez de estar con nosotros”, se queja el productor de 78 años residente del poblado de Ures.
La clínica provisional que atendía a los afectados cerró el pasado 30 de junio sin ninguna explicación. Tampoco se construirá la Unidad de Vigilancia Epidemiológica y Ambiental –otro de los compromisos pactados en el fideicomiso- a pesar de que en los reportes oficiales la cifra de personas con daños en la salud va en incremento, denunció el Comité de Cuenca del Río Sonora en un comunicado. Según les han dicho, Grupo México ya no tiene recursos económicos para su edificación.
El fideicomiso creado en 2014 contemplaba pagos por las afectaciones materiales causadas a las personas como consecuencias del derrame. Sin embargo Hermes Díaz Ceniceros, integrante de la Red Fronteriza de Salud y Medio Ambiente -una asociación que apoya a los afectados-, explica que la principal inconformidad de los pobladores se debe a que estos recursos se repartieron entre parientes de políticos y familias adineradas del Estado. Además a los más perjudicados se les hicieron pagos muy pequeños por sus animales y sus cultivos que no compensaban las pérdidas que la minera les causó.
La sanción que impuso el Gobierno federal a Grupo México por la afectación fue irrisoria. En marzo de 2015, la Fiscalía ambiental (Profepa) multó a la compañía con 23,5 millones de pesos (1,3 millones de dólares), el equivalente al 0,22% del flujo operativo que la empresa tuvo en el tercer trimestre de ese año. La sanción se fijó con base a 55 irregularidades y al quebranto de tres leyes mexicanas para la protección del medio ambiente. El consorcio es uno de los principales productores de cobre a nivel internacional y tiene presencia en México, Perú y Estados Unidos. Su dueño es Germán Larrea, el segundo hombre más rico de México y cuya fortuna se ubica en el número 67 en el mundo según un listado de Forbes.
Sonora, donde ocurrió el derrame, es una de las entidades con mayor actividad agrícola y ganadera del país. Además es un Estado minero de gran importancia donde se encuentran las dos minas más grandes de México: Cananea (donde ocurrió el derrame) y La Caridad (ubicada en la sierra). El 30% de su territorio está concesionado y es un gran productor de oro, cobre, grafito, wollastonita, carbón antártico y molibdeno, según datos gubernamentales